Der Freizeitsport hat sich in den letzten 30 Jahren stark gewandelt. Eine
\nbesonders auff\u00e4llige und viel diskutierte Erscheinung sind sogenannte
\n\u201eExtrem-\u201c, \u201eRisiko-\u201c oder \u201eAbenteuersportarten\u201c. Sie werfen die Frage auf, wie
\nriskantes sportliches Tun eigentlich psychologisch zu verstehen ist: Wie l\u00e4sst
\nsich dieses \u201eunnat\u00fcrliche\u201c Tun erkl\u00e4ren, sich immer wieder freiwillig Gefahren
\nauszusetzen, wo die Sicherheit eines der elementarsten menschlichen
\nBed\u00fcrfnisse ist?<\/p>\n
Am Beispiel einer paradigmatischen Risikosportart \u2013 dem Felsklettern \u2013 geht
\nder Autor dieser Frage nach, indem er sowohl einen pers\u00f6nlichkeits- als auch
\neinen motivationspsychologischen Erkl\u00e4rungsansatz heranzieht und diese
\nmiteinander kombiniert. Die Ergebnisse liefern klare Belege daf\u00fcr, dass eine
\nRisikosportart f\u00fcr verschiedene Pers\u00f6nlichkeiten attraktiv sein kann, wobei je
\nnach Pers\u00f6nlichkeit unterschiedliche T\u00e4tigkeitsanreize subjektiv bedeutsam
\nsind.<\/p>\n
Autoreninfo:
\nMartin Venetz (geb. 1966) studierte Psychologie und Philosophie an der
\nUniversit\u00e4t Z\u00fcrich, wo er im Jahr 2010 promoviert hat. Heute arbeitet er als
\nDozent im Bereich Forschung an der Hochschule f\u00fcr Heilp\u00e4dagogik in Z\u00fcrich.
\nNeben dem Felsklettern geh\u00f6ren auch das Wellenreiten und das Snowboarden zu
\nseinen bevorzugten Freizeitt\u00e4tigkeiten.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"